NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA

UNA REPRESENTACIÓN DE MÁS DE CUARENTA ORGANIZACIONES FEMINISTAS PIDEN AL PRESIDENTE DE LA GENERALITAT VALENCIANA RESPALDO EN SU OPOSICIÓN A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA.

Ayer jueves 6 de Julio, representantes de más de cuarenta asociaciones feministas se dieron cita en Les Corts Valencianes, para hacer entrega de un documento dirigido al President de la Generalitat Valenciana, en referencia a la oposición expresada en el mismo por organizaciones, partidos políticos y todas las personas físicas que con su firma lo suscriben, en cuanto a la PNL sobre custodia compartida impuesta, tal y como ha sido aprobada por Les Corts Valencianes a propuesta del Partido Popular, con los votos favorables de Compromís y de Ciudadanos y con la oposición de PSPV y Podemos en sesión plenaria de 4 de Abril de 2017.
 
Las razones esgrimidas en dicho documento son las que siguen:
 
1) La custodia compartida, si de verdad busca el interés y el bienestar de las y los menores, solo puede establecerse cuando se dan las siguientes premisas:
– que la madre y el padre, dadas sus circunstancias, consideren que es la mejor opción para sus hijas e hijos, una vez rota la convivencia.
– que la separación o el divorcio no hayan sido traumáticos.
– que las hijas e hijos lo hayan asumido sin conflicto.
– que durante la convivencia haya existido auténtica corresponsabilidad en los cuidados, de modo que los hayan ejercido indistintamente el padre o la madre con el mismo grado de implicación.
– que las hijas y los hijos hayan sido criados con las mismas pautas educativas por la madre y por el padre y que hayan establecido un vínculo afectivo y una relación de confianza equivalente con ambos.
– que las hijas e hijos tengan más de siete años de edad, según el consenso al que han llegado los expertos en psicología evolutiva.
En los países de nuestro entorno estas cuestiones se estudian con independencia de lo que hayan acordado madres y padres.
 
2) La judicatura no debería tomar una decisión de tanta trascendencia basándose únicamente en los hechos que las partes exponen en la demanda y en la contestación a la misma y en unas pruebas escasas, sin que sean preceptivos informes del centro escolar o de las/os pediatras, cuando, además, la jueza o el juez apremian a las/os representantes de las partes para que sean breves en su intervención y limitan el número de testigos o, incluso, los inadmiten. Hay que añadir que la fiscalía es un convidado de piedra en la mayoría de los casos o, cuando no lo es, se posiciona a favor de la custodia compartida impuesta; que solo se requiere una evaluación psicológica, muchas veces carente de rigor y realizada a partir de los datos obtenidos en una sola entrevista a los miembros de la familia y que, a pesar de estas limitaciones, es considerada como la prueba principal.
 
3) El interés superior de las/os menores no queda adecuadamente protegido cuando se adopta la medida de custodia compartida impuesta porque en una ruptura familiar traumática no se dan las premisas que hemos enunciado. Con esta decisión se les introduce en el conflicto, haciéndoles parte del mismo.
 
4) La judicatura y el resto de operadores judiciales adolecen de la preparación y formación recogida en el artículo 47 de la LO 1/2004 de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, para decidir lo mejor para la infancia, máxime en tales circunstancias:
“El Gobierno, el Consejo General del Poder Judicial y las Comunidades Autónomas, en el ámbito de sus respectivas competencias, asegurarán una formación específica relativa a la igualdad y no discriminación por razón de sexo y sobre violencia de género en los cursos de formación de Jueces y Magistrados, Fiscales, Secretarios Judiciales, Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y Médicos Forenses. En todo caso, en los cursos de formación anteriores se introducirá el enfoque de la discapacidad de las víctimas.”
La rigidez del procedimiento judicial no contribuye a que se pueda producir certeza en la jueza o el juez que ha de dictar sentencia.
 
5) En los países de la UE y Canadá donde hace años que se estableció la custodia compartida nunca se hizo como medida preferente, a excepción de en Bélgica. Además, los estudios realizados en estos países han llegado a conclusiones muy restrictivas al respecto. Al igual que sucede en los países de nuestro entorno, la custodia compartida, aunque haya sido acordada por los progenitores, debe ser revisada en el plazo de un año para valorar el impacto que este régimen tiene en las y los menores sometidos al mismo.
 
6) Denunciamos la utilización sistemática de estereotipos patriarcales por parte de los operadores judiciales.
 
7) Denunciamos que, en el momento de la vista de un procedimiento de separación, divorcio o de medidas extramatrimoniales, la fiscalía insta a las partes para llegar a un acuerdo de custodia compartida, intentando persuadirlas de que más pronto o más tarde acabará siendo otorgada.
 
8) Denunciamos la utilización encubierta del SAP (Síndrome de Alienación Parental) a través de los informes psicológicos, culpabilizando a las mujeres de la negativa de sus hijas e hijos al régimen de custodia compartida.
 
9) Denunciamos que no se tenga en cuenta si durante la convivencia hubo corresponsabilidad en el cuidado de las y los menores cuando se decreta un régimen de custodia compartida impuesta.
 
10) Denunciamos que se otorguen custodias compartidas y regímenes de visitas a maltratadores. El límite de la PNL para denegar la custodia por maltrato, consiste en que sobre el maltratador recaiga sentencia firme de condena por violencia de género, sin atender al riesgo que supone que este padre violento tenga la custodia de sus hijas e hijos en el periodo que transcurre desde la denuncia hasta la sentencia. Ni siquiera contempla la no aplicación de ese derecho como medida cautelar ante los indicios de maltrato físico o psicológico, cuando es sabido que la violencia que se produce en el seno de la familia es difícil de acreditar y que las mujeres no siempre la denuncian.
 
11) Nos oponemos a lo que recoge la PNL en cuanto a que, una vez superada la responsabilidad penal, el padre maltratador vuelve a tener derecho a disfrutar de la custodia y más cuando la responsabilidad penal, en ocasiones, se contrae a una multa o a un breve periodo de trabajos para la comunidad, pena que no tiene ninguna repercusión en el carácter violento del condenado.
Lamentablemente, existen muchos casos de padres maltratadores que, ante el anuncio de divorcio por parte de la madre, han repercutido su rabia contra las hijas y los hijos, incluso hasta la muerte, con el único fin de castigar a la mujer. Así, allí donde se aplica esta modalidad de custodia impuesta, muchas mujeres víctimas de Violencia de Género no dan el paso de separarse o divorciarse por temor a que su maltratador obtenga la custodia compartida por imposición legal, condenándose ella a un infierno para evitar que sus hijas e hijos puedan sufrir esas consecuencias.
 
12) Denunciamos la falta de un verdadero estudio del impacto que tiene sobre las hijas y los hijos el régimen de custodia compartida impuesta.
 
13) Denunciamos la falta de recursos y medidas tendentes a asegurar primero y comprobar después que tal régimen es el idóneo en cada caso en el que se aplica.
 
14) Denunciamos que se estén otorgando custodias compartidas a lactantes.
Por último, de acuerdo con lo expuesto, tal y como se viene otorgando la custodia compartida en la Comunidad Valenciana, no se hace prevalecer el interés superior de las hijas y de los hijos, porque se les da la condición de mercancía y se les divide por mitad para satisfacer el deseo de los padres, convirtiéndolos en “salomoncitos” como les ha denominado la filósofa Celia Amorós.
En base a todas las razones expuestas, se demanda:
Que el Consell y les Corts, como representantes del pueblo valenciano reconsideren dirigirse al Gobierno de España y atienda la petición de todas las personas firmantes que luchan porque a las mujeres se las considere sujetos de derechos, porque se tenga en cuenta su experiencia en la relación con su pareja. A las mujeres les afecta negativamente en el terreno laboral y social su rol de madres y, en cambio, cuando se plantea una ruptura no se tienen en cuenta todos estos parámetros y se busca una igualdad en cuanto a los derechos de paternidad sobre los hijos e hijas sin tener en cuenta cual ha sido la conducta hasta ese momento
Y por lo tanto, que el Gobierno, tanto autonómico como estatal, dejen de buscar fórmulas para una nueva normativa, que no sean las que aconseja la experiencia de tantos casos en los que la custodia compartida impuesta se utiliza como un medio de presión sobre la madre por motivos de venganza o para eliminar el pago de la pensión
 
FIRMAN ESTE ESCRITO LAS SIGUIENTES ASOCIACIONES:
 
Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas del País Valencià.
Federación de Mujeres Progresistas CV
Asociación de Mujeres Lilith
Col.lectiu de Dones Feministes de Montcada
Asociació de Dones Antígona
Dones de Xirivella en Acció
Asociación por la Igualdad de Género de Castellón
Col.lectiu Malva de la Vall d’Albaida
Asociación Aitana
Asociación Eleanor Roosvelt
Asociación Custodia en Positivo
Moviment Democràtic de Dones del País Valencià
Asociación Dones Creients Valencia
Asociación E-Mujeres
Colectivo Feminista de Torrevieja
Veu de la Dona Lliure
Federación Mujeres Separadas y Divorciadas.
Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de la Comunidad de Madrid
Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Asturies
Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Ourense
Asociación “Consuelo Berges” de Mujeres Separadas y Divorciadas de Cantabria
Asociación de Mujeres Valdés Siglo XXI
Asociación Comarcal de Mujeres Separadas y Divorciadas “Minerva Mirabal”
AUVIM. Asociación Universitaria contra la Violencia Machista.
UNAF. Unión Nacional de Asociaciones de Familias.
Asociación La Rueda de Salamanca.
Asociación La Rueda de Burgos
Asociación de Mujeres Bercianas.
Asociación de Mujeres Progresistas de Melilla
Asociación de Mujeres Progresistas de Ceuta.
Asociación de Mujeres Progresistas de Asturias
Asociación de Mujeres Progresistas de Aragón
Asociación de Mujeres Progresistas de Extremadura
Asociación de Mujeres Progresistas de Canarias
Asociación de Mujeres Progresistas de Murcia
Universidad Carlos III. Dep. Genero.
Asociación Rosa de Lima Manzano. Aranda del Duero.
Asociación jóvenes por la Igualdad de Castilla y León. Aranda del Duero
Asociación de Mujeres Contra los Malos Tratos y La Xenofobia. Aranda del Duero.
Escola de Pensament Feminista Amelia Valcárcel
IOCOVA. Asociación profesional de Agentes de Igualdad de Oportunidades de la Comunidad Valenciana.
FEPAIO-Federación Estatal de Asociaciones Profesionales de Agentes y Promotoras de Igualdad de Oportunidades.
Además de las asociaciones, firman este escrito los partidos políticos:
PSPV, PODEM , IZQUIERDA UNIDA, PCPV
Igualmente adjuntamos las firmas de personas físicas que han querido con su firma han querido respaldar este documento a título personal.
También hay una petición en change.org. con gran cantidad de personas firmantes.
Remite PLATAFORMA CONTRA TODAS LAS VIOLENCIAS HACIA LAS MUJERES
Contacto: Herminia Royo García
email: abogadaroyo@hotmail.com
 
Crónica y fotografía C.Martínez
Colabora Jessica Ocampo
Vídeos: pinchando aquí podéis ver uno y también pinchando acá, otro.
Fotografías

2 thoughts on “NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA

  1. Estoy totalmente encontra de la compartida puesto que los niños deben de estar con su madre que son las que dan a luz y tienen el instinto maternal , eso sí siempre respetando las visitas con su projenitor.

  2. Creo que es bastante injusto lo que estáis planteando,
    las custodias compartidas se tienen que dar como base, para a partir de ahí poder llegar a acuerdos de forma igualitaria, siempre pensando en el bienestar de los hijos,
    pero ahora estamos partiendo desde un punto donde el único poder de presión lo tiene la mujer, ya que si las parejas no se ponen de acuerdo se hace lo que decida la mujer, ya que de por si la custodia se la dan a ella, sobretodo teniendo en cuenta que en estos puntos la mayoría de la veces ya no es la pareja quien busca el acuerdo sino los abogados, y según estamos ahora mismo el abogado de la madre tendrá muchísimo mas poder de presión que el del padre.
    Me parece muy injusto que pongan pegas a que las custodias compartidas se imponga como base

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

68 + = 76